01 Socialización en el Concejo de Tunja del PEMP. (Peatonalización) Plan...

01 Socialización en el Concejo de Tunja del PEMP. (Peatonalización) Plan...

Socialización en el Concejo de Tunja del PEMP (Peatonalización)Camara Co...

Socialización en el Concejo de Tunja del PEMP (Peatonalización) Comunidad

LA FUNDACIÓN JURÍDICA POPULAR DE COLOMBIA, INVITA A LAS MADRES COMUNITARIAS RESIDENTES EN TUNJA Y BOYACÁ, 

Conversatorio Jurídico:

"RÉGIMEN PENSIONAL Y LABORAL DE LAS MADRES COMUNITARIAS EN COLOMBIA." 

Conferencista:          Dr. LUIS CARLOS ESPAÑA GOMEZ. 
                                   Abogado Director Ejecutivo FUNDACIÓN JURÍDICA.

Fecha:                     Jueves, 23 de junio de 2016. 

Hora:                       5 p.m.

Lugar:                      Auditorio Central Universidad UPTC Sede Tunja. 

                                                              ENTRADA LIBRE. 

CONFERENCIA EN LA UPTC.

La UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA UPTC SEDE TUNJA  y  la  FUNDACIÓN JURÍDICA POPULAR DE COLOMBIA, 

INVITAN: 

Conferencia: 

"EL IMPUESTO PREDIAL EN TUNJA Y LA ACTUALIZACIÓN CATASTRAL 2012:   ilegalidad, inoponibilidad o arbitrariedad para los contribuyentes?"

Conferencista:                                  LUIS CARLOS ESPAÑA GÓMEZ. 

                                                          Abogado Director Fundación Jurídica, ONG. 

FECHA:                                  Viernes, 24 de junio de 2016. 

HORARIO:                             10 a.m. 

LUGAR:                                 Auditorio Central UPTC. 

Dirigido a:                             Estudiantes de Derecho UPTC y comunidad en general. 

ENTRADA LIBRE. 

CONFERENCIA GRATUITA:

“EL DERECHO DE LAS VICTIMAS DEL UPAC FRENTE A LOS ABUSOS DEL SECTOR FINANCIERO.” 

-DEMANDAS INDIVIDUALES DE RELIQUIDACIÓN CONTRA LOS BANCOS.  

-DEMANDA COLECTIVA CONTRA EL ESTADO.


Fecha:                Viernes, 24 de junio de 2016.

Horario:             4 a 5 p.m. 

Lugar:                 Coomilitar, Cra 10 # 19-65 Piso 3 
                             Edificio Camacol. BOGOTA D.C. 

CONFERENCISTA:   
                                  
                                  Dr. LUIS CARLOS ESPAÑA GOMEZ. 
                                  ABOGADO DIRECTOR EJECUTIVO 
                                                    FUNDACIÓN JURÍDICA POPULAR DE COLOMBIA.

EVENTO DIRIGIDO A PERSONAS QUE ADQUIRIERON CRÉDITOS HIPOTECARIOS BAJO EL SISTEMA UPAC, -ES DECIR CON ANTERIORIDAD AL 31 DE DICIEMBRE DE 1999- CUYAS PROPIEDADES FUERON REMATADAS O ENTREGADAS EN CESIÓN A LOS BANCOS, O ACABARON PAGANDO MUCHAS VECES MAS DEL CRÉDITO CONCEDIDO.

CUPO LIMITADO: 50 PERSONAS. 

ENTRADA LIBRE PREVIA INSCRIPCIÓN AL CORREO: fundacionjuridicapopular@gmail.com    Tel: 3116703190.

ADMITIDA TUTELA CONTRA EL PRESIDENTE POR PARO AGRARIO

TRIBUNAL ADMITE TUTELA CONTRA EL PARO AGRARIO. 

Pasto, junio 10 de 2016. 

Con ponencia del magistrado GABRIEL GUILLERMO ORTIZ NARVAEZ,  el Tribunal Superior de Pasto admitió la tutela por el paro agrario,  y ordenó que adicionalmente a las entidades accionadas, es decir el Presidente de la República y los cinco ministros, se vincule al Municipio de Pasto, al Departamento de Nariño y a la Defensoría del Pueblo.  Lo anterior según oficio 3181 comunicado electrónicamente el día de 10 de junio último. 

A todas las autoridades accionadas les ordenó que en el término de días rindan los informes de ley respecto a los hechos denunciados en la tutela por parte del Abogado LUIS CARLOS ESPAÑA GÓMEZ, representante legal de la ONG Fundación Jurídica Popular de Colombia. 

Por otra parte, con el fin de darles oportunidad para que intervengan en la tutela si a bien lo tienen, ordenó la notificación a las Autoridades Indígenas representadas en el CRIC, la ONIC y la ACIN.   Igualmente a la Asociación Colombiana de Camioneros. Aunque se negaron las medidas provisionales solicitadas, el actor anunció que interpondrá recurso de súplica ante la Sala con el fin de insistir en la adopción de medidas urgentes e inmediatas destinadas a conjurar los efectos del Paro Agrario, las cuales pueden adoptarse con antelación a la sentencia, -la cual deberá proferirse dentro de los diez días siguientes- toda vez que la prolongación del Paro está ocasionando una crisis humanitaria en Cauca y Nariño, sin vislumbrarse una solución a corto plazo por parte de las autoridades centrales.

Solicitan coadyuvancia de la Procuraduría:

De conformidad al pronunciamiento realizado por el Procurador en Villavicencio,  sobre el deber estatal de mantener desbloqueadas las carreteras, pero igualmente la necesidad de cumplir los compromisos que el Gobierno adquirió con los campesinos,  se espera igualmente que la Procuraduría intervenga en la tutela coadyuvando las peticiones del accionante, en representación de la sociedad. Al efecto se anunció una petición formal ante el Ministerio Público.

TUTELA POR PARO AGRARIO

Luis Carlos España Gómez
Abogado Director FUNDACIÓN JURÍDICA
fundacionjuridicapopular@gmail.com
Tel: 3116703190

INTERPUESTA TUTELA CONTRA EL PRESIDENTE Y CINCO MINISTROS

Pasto, junio 09 de 2016.

Ante el Tribunal Superior de Pasto, se radicó una acción de tutela en contra del Presidente Juan Manuel Santos, y de los Ministros de Agricultura, de Hacienda, del Interior, de Defensa y de Transporte, por parte del abogado Luis Carlos España Gómez, quien solicita se garantice la libre transitabilidad por la vía Panamericana, y se adopten otras medidas para conjurar el paro, como el hecho que sea el mismo Presidente el que instale y presida las negociaciones con la Minga Agropecuaria, solicite informes a los Ministros sobre los puntos incumplidos respecto al Paro Agrario de 2013 y que motivaron el paro actual, y en forma subsidiaria, la importación de combustibles del vecino país del Ecuador con destino a Nariño, zona actualmente en emergencia debido al desabastecimiento de gasolina, diesel y gas por cuanto los carro tanques no pueden transitar por el sector del Cauca hacia Pasto, debido a los bloqueos.

El tutelante manifiesta literalmente en su escrito: “La acción constitucional la dirijo en contra de las autoridades nacionales responsables del actual Paro Agrario, Indígena y Afro, sumado al Paro Camionero, por el incumplimiento evidente de los acuerdos suscritos en años pasados con las comunidades que actualmente ejercen su legítimo derecho a la protesta social, situación que esgrimen como justificación para bloquear las vías nacionales, concretamente la carretera Panamericana en el Cauca, e impedir que los combustibles lleguen a Nariño”.

Agrega que:  “...como ciudadano tengo derecho a trasladarme por todo el territorio nacional, sin limitación alguna y a que los servicios públicos, como el gas domiciliario y el gas propano se suministren en forme permanente, porque yo los estoy pagando. No es un derecho a título gratuito sino oneroso. Por otra parte, la Corte Constitucional se ha pronunciado sobre la procedencia de la acción de tutela, aun cuando se involucren derechos colectivos, como podría pensarse en este caso, toda vez que la situación denunciada en esta tutela igualmente la están

sufriendo los demás ciudadanos de Pasto e incluso de Nariño, debiendo ordenarse efectos inter pares en el fallo tutelar”.

Se espera con esta tutela contribuir en la solución de la crisis humanitaria generada por el Paro Agrario, el cual completa diez días y ha generado graves perjuicios en los departamentos de Cauca, Nariño y Valle, consistentes en incrementos desmesurados de productos de primera necesidad, desabastecimiento de gasolina y la incomunicación del Suroccidente colombiano con el resto del país.

La Procuraduría:

Por otra parte, el señor Procurador General de la Nación realizó ayer un pronunciamiento en Villavicencio manifestando que “resulta inadmisible que se permita la obstrucción de las vías de acceso a las diferentes ciudades del país, (porque) ello está afectando sustancialmente los derechos de muchos ciudadanos”, aunque exigió igualmente que el Gobierno cumpla con los compromisos adquiridos con los campesinos.

Cumbre Agraria desmiente acuerdo:

Finalmente, ayer a las 10 p.m. se conoció un Comunicado de la Cumbre Agraria y la Minga Indígena en donde realizan un desmentido rotundo a los Ministros del Interior y de Agricultura, quienes había anunciado que la vía Panamericana se despejaría a las 5 p.m, merced a los acuerdos logrados con el Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC). Por el contrario, los dirigentes agrarios dicen que el acuerdo firmado con un sector de los indígenas del Cauca: “No está en el marco de la Minga Nacional de la Cumbre Agraria” por lo que continuarán con las movilizaciones y no habrá despeje de vías hasta tanto no se instale una Mesa única de Negociaciones pero con garantías suficientes.

INFORME ESPECIAL.

El 24 de mayo en Tunja: 
 

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO REALIZÓ AUDIENCIA HISTORICA POR LA ACTUALIZACION CATASTRAL:

                                                 

Atendiendo el clamor de la ciudadanía Tunjana, iniciamos en el año 2014 una demanda   colectiva indemnizatoria en contra del Instituto Geográfico Agustín Codazzi y del Municipio de Tunja, con fundamento en las inconsistencias y omisiones descubiertas por nosotros en el proceso de la actualización catastral,  la cual desembocó en aumentos inusitados en el impuesto predial de los años 2012 y 2013,  ocasionando un impacto social sin precedentes,  llegando incluso al extremo  que la cartera morosa de los contribuyentes se triplique, denotando como de suyo se comprende,  incapacidad de pago frente a impuestos tan onerosos.    En Pasto estamos llevando un proceso similar, a favor de los contribuyentes,   igualmente afectados por la Actualización Catastral del año 2012.   

 

En el transcurso de la acción de grupo,  el Tribunal se pronunció frente a las excepciones previas propuestas por las entidades accionadas, manifestando su improcedencia e inconducencia. Es decir negó las causales que esgrimieron las entidades accionadas, quienes pretendían enervar la acción desde sus comienzos, es decir que no se decidiera el litigio en sentencia, sino “tumbar” de entrada la demanda grupal.   Pero su intento resultó fallido.

 

Llegó el día para la audiencia inicial o de conciliación: 4 de mayo de 2016 a las 9 a.m.  Viajamos desde Pasto, donde tenemos nuestro domicilio profesional,  y nos presentamos el día y hora señalado, con la sorpresa que el municipio de Tunja había solicitado aplazamiento, y que en consecuencia la audiencia se aplazaba para el 24 de mayo a las 10 a.m.  A las partes se les había comunicado por e-mail un día antes, pero como se comprenderá nosotros ya estábamos viajando desde Pasto, una ciudad ubicada a mas de mil kilómetros de distancia de Tunja.   No obstante, respetuosos de las decisiones judiciales, nos volvimos a presentar en la nueva fecha.

 

Iniciada la diligencia, nos esperaba una nueva solicitud de aplazamiento, esta vez por parte de la apoderada del IGAC, quien anexaba una constancia médica como excusa para no presentarse a la diligencia.  No se presentó el Director Seccional del IGAC, aunque sí el apoderado judicial del municipio de Tunja.   Estaban representados el Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo.

 

El honorable Magistrado   LUIS ERNESTO ARCINIEGAS TRIANA, procedió a rechazar de plazo la solicitud del IGAC, toda vez que la ley 472 de 1998  prohíbe un segundo aplazamiento, y procedió a instalar formalmente la audiencia, requiriendo a las partes la presentación de formulas conciliatorias.    El municipio de Tunja, a través de su apoderado, solicitó que previamente se considere una solicitud de nulidad del proceso, por cuanto el anterior apoderado había renunciado al poder y que por dicha circunstancia no pudieron impugnar el auto que resolvió negativamente las excepciones. El Tribunal previo traslado al demandante, -quien manifestó oposición a la solicitud- se pronunció en el sentido de negar la nulidad incoada, por cuanto el anterior apoderado notificó dicha renuncia al municipio,  y el ente territorial debió constituir nuevo apoderado en forma oportuna. 

 

Continuando con la audiencia, la parte demandante solicitó al Tribunal que dada la inasistencia del Director del IGAC, -quien previamente se había pronunciado en una emisora local en el sentido que no se presentaría ante el Tribunal dado que la entidad no conciliaría las pretensiones de la demanda- se proceda a imponer sanción al funcionario dada su conducta contumaz,  la cual obstaculiza el normal desenvolvimiento de la diligencia, cuyo objetivo consiste en intentar un arreglo conciliatorio, el cual se mira impedido de entrada ante la ausencia del representante legal de la entidad demandada, de quien se predica es obligatoria su presencia ante los estrados judiciales, como parte de sus funciones públicas.    Se argumentó que esa actitud deviene en una falta de respeto a la Justicia y en una verdadera burla a la comunidad que reclama sus derechos, ya que ni siquiera estaba presente la apoderada de la entidad, lo cual significaba un intento de dilatar el proceso y de entorpecer la realización exitosa de la diligencia. 

 

Escuchado el Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo, quienes coincidieron en la solicitud del apoderado de los demandantes, el Tribunal dispuso la apertura de un procedimiento sumario, requiriendo al Director de IGAC Tunja para que rinda un informe sobre su inasistencia en el término de tres días, para luego decidir sobre la sanción incoada.  Igualmente, solicito a la parte accionante  aportar la prueba sobre una nota periodística publicada en una emisora de Tunja, según la cual el funcionario manifestó que no se presentaría a la audiencia. El mismo día, el demandante presentó copia del documento electrónico requerido, según aparece en la página web de la emisora.

 

Dicha sanción, al tenor de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia,  podría consistir en pagar una multa al Estado de diez salarios mínimos legales mensuales.   

 

La parte demandante presentó una formula conciliatoria, pero como el Comité del municipio había emitido concepto previo de no conciliación, según Acta celebrada en el mes de febrero de 2016, el apoderado del municipio manifestó que solicitaría que el Comité se reuniera nuevamente para considerar la propuesta presentada en audiencia.    El Tribunal declaró fallida la conciliación, aunque advirtió que las partes, de llegar a un acuerdo conciliatorio podían presentarlo posteriormente al proceso,   y de inmediato se dispuso la apertura a pruebas, aceptando la totalidad de pruebas documentales presentadas en la demanda y disponiendo que se aporte en CD la base catastral por parte del municipio, e igualmente, ante la solicitud de la Defensoría, se allegue al proceso el mapa de zonas socio económicas.

 

Asistió un grupo de contribuyentes del predial, a quienes el Tribunal accedió a tomarles registro de sus datos personales para figurar en el proceso como coadyuvantes.

 

El día 23 de junio de 2016, a partir de las 9 a.m. se reanudará la audiencia, con la recepción de testimonios solicitados por la parte demandante. 

 

Finalmente, debemos anotar que como las razones del Comité de Conciliación del municipio se circunscriben a repetir las excepciones previas,   las cuales ya fueron negadas por el Tribunal, procedimos el día 25 de mayo a radicar una solicitud ante la Alcaldía contentiva de la formula conciliatoria expresada en la audiencia, con fundamentos en criterios de equidad con los contribuyentes pero igualmente de sostenibilidad fiscal.   El día 28 de mayo procedimos a enviar un correo adicionando la propuesta, y esperamos se nos brinde respuesta oportuna, antes del 23 de junio, con el fin de consolidar ante el Tribunal una formula conciliatoria, la cual puede ser presentada en forma conjunta.

 

En resumen, nos permitimos manifestar, en nombre de la Fundación Jurídica Popular de Colombia, nuestra complacencia y felicitación a la ciudadanía tunjana,  a quienes convocamos a coadyuvar en forma masiva esta demanda colectiva, y dejamos constancia de la ponderación y buen juicio demostrados por el Tribunal,  sumado a la actitud diligente e imparcial del Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo.    Quedamos a la respuesta final del Municipio de Tunja.    Información adicional puede ser requerida al correo: fundacionjuridicapopular@gmail.com  Tel: 3116703190. 

   

Luis Carlos España Gómez

                                                                               
Abogado Director de la FUNDACIÓN JURÍDICA POPULAR DE COLOMBIA,  ONG que promueve la defensa especializada de los Derechos Humanos,  interpone  acciones judiciales colectivas a favor de victimas del Estado,  y promueve capacitaciones jurídicas comunitarias  y al Sector Oficial.     Tiene una trayectoria de 11 años en el Poder Judicial,  3 años en el Ministerio Público, y 13 años como abogado litigante.   En el año 2010  fue  postulado como Candidato al Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil.   Sus labores en el foro las combina con  el periodismo:   autor de innumerables artículos sobre temas jurídicos y del diario acontecer nacional, publicados desde su época como estudiante de Derecho de la Universidad de Nariño en el Diario del Sur, en la columna Sección Jurídica la cual mantuvo por espacio de 3 años.   Fundador del espacio radial  El Abogado en Casa, el cual se transmitió durante el año 2010  en la emisora comunitaria 88.1 de Túquerres, y posteriormente en Radio Viva Pasto (2011).    Cofundador y colaborador activo del programa radial La Parrilla Su Magazín al Aire, galardonado durante los años 2012 y 2013 como el mejor programa de opinión de Nariño.   Transmisión de lunes a viernes de 11 a.m. a 12 m.   www.emisoraecosdepasto740.com       Columnista de  Diario del Sur, Extra del Cauca, Extra de Tunja y de las  páginas narino.info y Las2Orillas.com

 

 

INVITACIÓN A SINTONIZAR Y PARTICIPAR EN EL ESPECIAL PERIODÍSTICO DE COLMUNDO  DEDICADO A LAS DEMANDAS POR EL CASO DE LAS PIRÁMIDES. 


Hoy, sábado 4 de junio de 2016, a partir de las 11 a.m. sintonice el programa Controversia a cargo del periodista ALVARO CORDOBA, quien gentilmente nos ha invitado a un especial de hora y media dedicado a las acciones judiciales adelantadas a nivel nacional por el tema de la responsabilidad del Estado por la intervención tardía de las pirámides.

Al efecto, los invitamos a sintonizar la emisora Colmundo Pasto en los 1040 del A.M o por internet en el vinculo:    http://www.colombia.com/radio/i842/colmundo-radio-1040-am

Pueden plantear sus consultas particulares, referentes a los casos DMG y DRFE al teléfono de la emisora:  (032) 7364500.

Atentamente,


LUIS CARLOS ESPAÑA GOMEZ. 
Abogado Director FUNDACIÓN JURÍDICA POPULAR DE COLOMBIA
fundacionjuridicapopular@gmail.com   Tel: 3116703190
Sede: Edificio Montserrat of. 308 Cra. 23 No. 19-58 PASTO.